MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172441992

The Cross-Border NAFTA Truck Debate

2002· article· en· W3172441992 sur OpenAlexaboutno aff
Casey Burgess

Notice bibliographique

RevueSMU Scholar (Southern Methodist University) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckInternational tradeInternational economicsPolitical scienceBusinessEconomicsEngineeringAutomotive engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1992, the governments of the United States, Canada, and Mexico signed the North American Free Trade Agreement (NAFTA).' NAFTA became effective on January 1, 1994.2The overall affect of NAFTA has been positive.Cross-border trade between the United States and Mexico rose 113 percent between 1993 and 1998. 3 United States' exports to Mexico had grown to $111.35 billion by 2000.' NAFTA created 350,000 American jobs.'The agreement also helped spark much needed economic reform in Mexico. 6 NAFTA has become the world's most productive trade alliance, employing almost 400 million people who produce $10 trillion in products and services. 7The agreement has not reached its full potential, however, due to controversy over cross-border trucking. B. DIFFERENCES IN REGULATIONS BETWEEN THE UNITED STATES AND MEXICOTo illustrate the difference in the two nations' safety standards, the following list of infractions would earn an automatic out-of-service order in the United States, but would merely incur a ticket in Mexico, with a promise to fix the problem in twenty days: Non-existent log book. 54* Incompatible hazardous materials in the same shipment. 5* Bulk loads improperly secured or blocked. 56* Identifications or warnings do not match hazardous material being hauled. 57* Missing more than 25 percent of anchoring components."* Using tanks that were not designed or authorized to transport the products being shipped. 59* Material that is leaking from a transport tank. 60 Failing to carry appropriate emergency information. 6There are also a number of areas where an out-of-service order would be very likely in the United States, but where Mexico would still only issue a ticket with a promise to fix the problem in twenty days.Examples include: * Missing or inoperable break lights.* Worn or exposed wiring.* No windshield wipers or spray jets.* A shattered or missing windshield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMU Scholar (Southern Methodist University)Même sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207