MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172449260 · doi:10.1055/s-0041-1727466

Cardiovascular and kidney implications of the initial response in estimated glomerular filtration rate to sodium glucose cotransporter-2 inhibition with empagliflozin: the ‘eGFR dip’ in EMPA-REG OUTCOME

2021· article· en· W3172449260 sur OpenAlexaff
B. S. Kraus, Weir Mr, GL Bakris, Michaela Mattheus, DZI Cherney, Naveed Sattar, Hjl Heerspink, Ivana Ritter, Maximilian von Eynatten, Bernard Zinman, SE Inzucchi, Christoph Wanner, A Koitka-Webe

Notice bibliographique

RevueDiabetologie und Stoffwechsel · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpagliflozinEMPAMedicineRenal functionInternal medicineType 2 diabetesEndocrinologyDiabetes mellitusUrologyCardiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Empagliflozin (EMPA) reduces cardiovascular and kidney risk in patients with type 2 diabetes (T2D) and cardiovascular disease (CVD). EMPA induces an initial ‘dip’ in mean estimated glomerular filtration rate (eGFR). Methods 6,668 Participants of EMPA-REG OUTCOME treated with EMPA 10mg, 25mg or placebo (PBO) and eGFR available were categorised by initial percentage eGFR change from baseline at week 4. Impact of an ‘eGFR dip’ >10% on risk reduction with EMPA for CV and kidney outcomes was assessed in a Cox regression landmark analysis adjusting for such ‘eGFR dip’. Results ‘eGFR dip’ of >10% from baseline at Week 4 occurred in 28.3% participants on EMPA versus 13.4% on PBO; an eGFR decline of >30% in 1.4% and 0.9%, respectively. Odds ratio [OR; 95% CI] for an ‘eGFR dip’ with EMPA vs. PBO was 2.7 [2.3–3.0]. Diuretic use and/or higher KDIGO risk category at baseline were predictive of an ‘eGFR dip’ in EMPA vs. PBO. ‘eGFR dip’ did not affect risk reduction for CV death, hospitalization for heart failure (HHF) or the primary kidney outcome. Adverse events, especially acute renal failure rates, were lower or similar in EMPA vs. PBO, regardless of baseline predictive factors for an ‘eGFR dip’. Conclusion T2D patients with more advanced kidney disease and/or on diuretic therapy at baseline were more likely to have an initial ‘eGFR dip’ >10% with EMPA. EMPA treatment was safe and associated with improved CV death, HHF and kidney outcomes, regardless of baseline predictive factors or such initial ‘eGFR dip’. Publication History Publication Date: 06 May 2021 (online) © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologie und StoffwechselMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207