MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172476422 · doi:10.1088/2399-1984/abfd98

Helium ion beam lithography and liftoff

2021· article· en· W3172476422 sur OpenAlexafffund
Sabaa Rashid, Jaspreet Walia, Howard Northfield, Choloong Hahn, Anthony Olivieri, Antonio Calà Lesina, Fabio Variola, Arnaud Weck, Lora Ramunno, Pierre Berini

Notice bibliographique

RevueNano Futures · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Photolithography Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMaterials scienceLithographyElectron-beam lithographyFocused ion beamMicroscale chemistryIon beamIon beam lithographyResistOptoelectronicsSubstrate (aquarium)OpticsWaferNanotechnologyBeam (structure)IonLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We introduce a helium ion beam lithography and liftoff process to fabricate arbitrary nanostructures. Exploiting existing high-resolution positive tone resists such as poly (methyl methacrylate) (PMMA), the process offers three significant advantages over electron beam lithography: (a) the exposing helium ion beam produces a high secondary electron yield leading to fast patterning, (b) proximity effects are negligible due to the low count of backscattered helium ions from the substrate, and (c) the process is transferrable with minimal alteration among different types of substrates (e.g. silicon, fused silica). The process can be used to pattern any material compatible with liftoff such as evaporated metals or dielectrics, and allows overlay of nanostructures precision-aligned to microstructures realised beforehand on the same substrate. The process is demonstrated for several PMMA thicknesses to liftoff different thicknesses of deposited material. Resolution trials are conducted to determine the limits of the process for each PMMA thickness. Isolated lines as narrow as 14 nm, and line-space gratings of 40 nm pitch (50% duty cycle), are produced as resolution tests by lifting off a 20 nm thick Au film. Nanostructures of aspect ratio up to ∼3:1 have been realised. Plasmonic nanoantenna arrays overlaid to microscale contacts are produced as device demonstrators, for which optical measurements are in excellent agreement with theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano FuturesMême sujetAdvancements in Photolithography TechniquesTravaux en français237 207