Notice bibliographique
Résumé
Three core Anabaptist streams emerged out of the Anabaptist movement in Europe in the 1520s—the Mennonites, the Hutterites, and the Amish. These groups experienced horrible religious persecution in Europe and members of each group were forced to immigrate to other areas of Europe, and eventually to North America. Despite persecution and the relatively small number of Anabaptists from each group that arrived in North America, these three countercultural groups have seen incredible growth in North America. The overall growth within each of these streams is also surprising due to the beliefs and practices that many Anabaptists adhere to, which tend to be counter to broader cultural streams of individualism, consumer capitalism, and nationalism in the United States and Canada. Their time in North America has also engendered great diversity within each of the three groups in terms of beliefs, practices, and daily life. This diversity makes it difficult to generalize and describe these groups. However, within these three Anabaptist streams many communities have managed to cling to core Anabaptist values, such as separation from the world, strict observance of Jesus’ teachings, and living in Christian community according to the New Testament. The following article provides a brief account of some of the similarities and differences of these three groups and how these core Anabaptist values have come to be expressed in their daily lives. After briefly retracing the history of the development of Anabaptism in Europe, this article explores some of the core beliefs and practices of Mennonites, Hutterites, and Amish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».