Queer and COVID-19 Positive: Contagion, Suspicion, and Stigma
Notice bibliographique
Résumé
I was one of the earliest cases of COVID‑19 in Australia. When I infected my partner, a trans man with cystic fibrosis, he was nine months pregnant. He birthed the baby during our nine days of forced isolation in hospital, making medical history as the first COVID-positive person to give birth outside of China, and the first documented non-caesarean birth in the world. Unfortunately, this was not the happy event it should have been. Our experiences while in the hospital were deeply traumatic, and since recovery we have been subjected to ongoing stigma. The post-COVID body is “othered” by medical professionals and the general public, treated with an acute suspicion reminiscent of ableism or fatphobia towards non-normative bodies. These experiences of exclusion and alienation echo the stigma directed towards the HIV-positive community during the height of the AIDS epidemic and the historical bio-medical regulation of queer bodies as second-class citizens. Drawing on theories of queer temporality, we consider the liminality of living in a “post- COVID” body—on the threshold of wellness and social contagion—as a queer time-warping experience. We call into question normative narrations of healthy/diseased bodies by considering the post-COVID body’s treatment as continually contagious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».