MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172526945 · doi:10.1109/tii.2021.3062036

Spatiotemporal Prediction for Energy System of Steel Industry by Generalized Tensor Granularity Based Evolving Type-2 Fuzzy Neural Network

2021· article· en· W3172526945 sur OpenAlexaff
Jun Zhao, Yang Liu, Witold Pedrycz, Wei Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China Stem Cell and Translational ResearchFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGranularityRobustness (evolution)Computer scienceFuzzy logicArtificial neural networkAdaptabilityData miningCluster analysisArtificial intelligenceNeuro-fuzzyFuzzy setFuzzy control systemMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiscale prediction analysis for the generation and consumption of by-product gas flows in various devices from the various production regions of the steel industry can be regarded as the prerequisite for energy scheduling and allocation. In this article, a generalized tensor granularity (GTG) based evolving interval type-2 (IT2) fuzzy neural network (GTG-EIT2FNN) is proposed to perform the multiscale prediction for spatio-temporal industrial data streams. A generalized IT2 fuzzy C-means clustering method is presented to extract the similarity characteristics from GTG that considers the spatial location, the semantics of manufacturing processes, the uncertainty triggered by multiple sensors, time-varying and multiscale property. Moreover, the robustness and adaptability of GTG-EIT2FNN is improved by incorporating an extended Q-learning to learn the optimal policy in terms of the input structure and network ones. A number of industrial study cases show that GTG-EIT2FNN outperforms state-of-the-art comparative algorithms in achieving the best tradeoff between accuracy and simplicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207