MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172543148 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03702

Short‐term ketone monoester supplementation improves cerebral blood flow and cognitive function in adults with obesity: A randomized‐crossover trial

2021· article· en· W3172543148 sur OpenAlexafffund
Jeremy J. Walsh, Hannah G. Caldwell, Helena Neudorf, Philip N. Ainslie, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésCerebral blood flowMedicineCrossover studyPlaceboKetone bodiesDigit symbol substitution testInternal medicineTrail Making TestCardiologyAnesthesiaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives Adults with obesity are at increased risk of neurocognitive impairments, due in part to reductions in cerebral blood flow (CBF) and brain‐derived neurotrophic factor (BDNF). Ketone supplements containing β‐hydroxybutyrate (β‐OHB) are a purported therapeutic strategy for improving brain health in at‐risk populations. We tested the hypothesis that short‐term β‐OHB supplementation will elevate CBF and BDNF, and in turn improve cognitive function in individuals with obesity. Subjects/Methods In a placebo‐controlled double‐blind crossover design 14 adults with obesity (10F; age=56±12 yrs; BMI=33.8±6.9 kg/m 2 ) consumed 30 mL of either placebo or ketone supplement (12 g β‐OHB) thrice‐daily for 14 days. Participants were provided with all meals and snacks, which were matched between each 14‐day period. CBF, cerebrovascular conductance (CVC), and shear rate were measured in the common carotid (CCA), internal carotid (ICA), and vertebral (VA) arteries by duplex ultrasound. Plasma and serum BDNF were measured by ELISA. Cognitive function was assessed by the digit‐symbol substitution task (DSST), Stroop test, and task‐switching test. All measures were taken in the fasting, non‐supplemented state. Results CCA blood flow (25 mL×min ‐1 [12, 38], P =0.001), ICA shear rate (42 s ‐1 [15, 69], P =0.004), VA blood flow (18 mL×min ‐1 [10, 26], P <0.001), VA CVC (0.08 mL×min ‐1 ×mmHg ‐1 [0.01, 0.15], P =0.027), and VA shear rate (34 s ‐1 [10, 59], P =0.008) significantly increased following 14‐days of ketone supplementation. DSST performance (correct responses; CR) increased following ketone supplementation (+2.7 CR [1.3, 4.1], P <0.001) and this was positively associated with CCA blood flow (0.001 mL×min ‐1 ×CR ‐1 [0.001, 0.02], P =0.033) and CCA CVC (1.24 ml×min ‐1 ×mmHg ‐1 CR ‐1 [0.24, 2.24], P= 0.024), VA blood flow (0.034 mL×min ‐1 ×CR ‐1 [0.002, 0.066], P =0.039) and VA CVC (3.32 1.24 ml×min ‐1 ×mmHg ‐1 CR ‐1 [0.20, 6.43], P =0.04). There were no differences in serum (301.8 pg/mL [‐1033.4, 1637.2], P =0.65) and plasma BDNF (‐380.4 pg/mL [‐1023.9, 263.2], P =0.24) following ketone supplementation. Conclusions Short‐duration ketone supplementation improved aspects of cognitive function, which may have been facilitated by enhanced CBF in adults with obesity. Ketone supplementation was well‐tolerated and appears safe for cerebrovascular health, suggesting potential therapeutic benefits of β‐OHB for brain health in adults with obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→