Experiential Learning for Psychomotor Skills Development of Emergency Medical Services (EMS) Students: An Action Research
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Experiential learning is useful for fostering the development of a wide range of clinical and practical skills. This study aimed to determine the usefulness of experiential learning for psychomotor skills development of emergency medical services (EMS) students. METHODS: An action research approach was used because it is useful for linking theory with action and practice. The Field Internship Student Data Acquisition Project (FISDAP) tool was used to assess and monitor students' performance and competencies achievement in psychomotor skills. The study was conducted at Prince Sultan College for Emergency Medical Services (PSCEMS), King Saud University (KSU). Skills performance of 71 EMS students were analysed in the experiential learning implemented throughout the curriculum over 3 years. RESULTS: The finding indicates that the students' skills performance falls below the minimum requirement during the clinical practicum and significantly improves during the time of internship period. The overall success rate ranges between 26.58% and 35.74% across all the psychomotor skills, whereas during the internship year student's success rate ranges between 85.49% and 99.4% across all the psychomotor skills. CONCLUSION: The findings of this study are promising and show that experiential learning is a useful and effective way to develop psychomotor skills and competencies in EMS students. Educators and policymakers can use the findings for strategizing policies for curriculum planning and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».