Acute glutathione supplementation enhances endothelial‐mediated coronary artery dilation
Notice bibliographique
Résumé
Reports from both human and animal studies demonstrate that acute thiol manipulation influences both vascular function and nitric oxide (NO) production. To this end acute glutathione (GSH) administration has been used to enhance coronary vasodilation; however, the mechanisms have not been fully resolved. The purpose of this investigation was to determine how acute GSH administration alters NO‐mediated coronary artery dilation. Endothelial function was assessed in isolated, perfused hearts using a Langendorff apparatus. GSH was administered at concentrations of 0 (CON), 1 or 10 μM and dose‐response curves to bradykinin (BK) were constructed. The sensitivity to BK was enhanced at the 10 μM concentration (p<0.01) and no differences were seen in maximal dilation. In the presence of LNAME (0.1 mM) and/or sGC inhibition (ODQ, 3 μM) the sensitivity to BK remained enhanced in the presence of GSH (10 μM) (p<0.05). Treatment with TEMPOL (0.1 mM) enhanced the sensitivity to BK in CON similar to the effect of GSH (10 μM) and GSH (10 μM)+TEMPOL (0.1 mM). TEMPOL enhanced the sensitivity to exogenous NO (SNP), whereas GSH slightly reduced maximal dilation to SNP. Collectively, these results suggest GSH enhances BK mediated dilation through an antioxidant‐dependent mechanism unrelated to NO production or utilization. Supported by Heart and Stroke Foundation & Natural Science and Engineering Research Council
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».