Insights into biogenic and diagenetic lead exposure in experimentally altered modern and archaeological bone: Synchrotron radiation X-ray fluorescence imaging
Notice bibliographique
Résumé
Bones represent a valuable biological archive of environmental lead (Pb) exposure for modern and archaeological populations. Synchrotron radiation X-ray fluorescence imaging (SR-XFI) generates maps of Pb in bone on a microstructural scale, potentially providing insights into an individual's history of Pb exposure and, in the context of archaeological bone, the biogenic or diagenetic nature of its uptake. The aims of this study were to (1) examine biogenic spatial patterns for Pb from bone samples of modern cadavers compared with patterns observed archaeologically, and (2) test the hypothesis that there are spatial differences in the distribution of Pb for diagenetic and biogenic modes of uptake in bone. To address these aims, this study used inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) and SR-XFI on unaltered and experimentally altered cadaveric bone samples (University of Saskatchewan, Saskatoon, SK) and archaeological bone samples from 18th to 19th century archaeological sites from Antigua and Lithuania. Bone concentrations of modern individuals are relatively low compared to those of archaeological individuals. SR-XFI results provide insights into modern Saskatchewan Pb exposure with some samples demonstrating a pattern of relatively low Pb exposure with higher levels of Pb exposure occurring in bone structures of a relatively older age that formed earlier in life, likely during the era of leaded gasoline (pre-1980s), and other samples demonstrating a pattern of fairly consistent, low-level exposure. Results support hypotheses for the spatial distribution of Pb corresponding to biogenic vs. diagenetic uptake. Diagenetic Pb is mainly confined to the periosteal surface of each sample with some enrichment of cracks and sub-periosteal canals. This may be useful in the future for differentiating diagenetic from biogenic Pb accumulation, analyzing environmental contamination, and informing sampling strategies in archaeological or fossil bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,036 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».