MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172707427 · doi:10.1177/03769836211009709

Administration System Under the Nizams of Hyderabad, India

2021· article· en· W3172707427 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Reza Niyati

Notice bibliographique

RevueIndian Historical Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Economic Development in India
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONQUESTAncient historyHistoryAdministration (probate law)KingdomQuarter (Canadian coin)GeographyPolitical scienceArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is an attempt at presenting a brief account of the administrative history of the dominions of Hyderabad, the time the Asaf Jahi Dynasty was established here to the 1948. Following the Mughal conquest of the Golconda Kingdom in 1687, territorial adjustment and changes were effected and the Kingdom was in corporate as one of the six Mughal provinces of the Deccan as Subah Farkhundabunyad (Hyderabad). This subah or province during the first quarter of the eighteenth century and 42 sarkars and 405 mahals these sarkars or districts where Mohammadnagar (alias Golconda) Kolas, Khammamet, Koilkonda, Ganpur, Deverkonda, Nalgonda, Pangal, Bhongir, Medak, Mlangur, Mustafanagar, Murtazanagar, Ellore, Rajahmundry, Ellgandal, Warangal, Machlipatnam, Nizampatnam, Srikakul, Sidhout, Ganjikota, Goti, Koramkonda, Khmmam, Odankar, Sarvvapalli, Kanchi, Chingalpet (Madras), Chandergiri, Narsapur, Dandwari, Nusrathgarh, Tiryapal, Palakotah, Daradun, Walgondapur, Vellore, Jaydev, Tanjavur and Trichinopally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Historical ReviewMême sujetSocial and Economic Development in IndiaTravaux en français237 207