MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172708088

COVID-19 rapid diagnostic test for instrumentation-free virus detection in saliva

2021· article· en· W3172708088 sur OpenAlexaff
Azim Parandakh, Will Jogia, Johan Renaultand, Ahmad Sohrabi, Zijie Jin, Andy Ng, David Juncker

Notice bibliographique

RevueCMBES Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalivaPoint-of-care testingDetection limitPoint of careCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Lab-on-a-chipCoronavirusSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Gold standard (test)VirologyMedicineMicrofluidicsChromatographyNanotechnologyInfectious disease (medical specialty)ImmunologyChemistryMaterials scienceDiseasePathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Widespread home point of care (POC) testing for detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV2) is pivotal to control the coronavirus disease 2019 (COVID-19). The reverse transcription polymerase chain reaction, as the current gold-standard tool for diagnosis of COVID-19, even with excellent sensitivity and specificity is not well-suited for home POC diagnostics as it is expensive, hard to administer and limited to a peripheral instrument. Here, we developed a fully-autonomous capillary microfluidic chip, called domino capillaric circuits (DCC), to perform on-chip enzyme-linked immunosorbent assay. The DCC enables fluidic operations such as sample metering, aliquoting, reagent incubation and washing. We also developed a cell phone readout platform to analyze the time-insensitive colorimetric signal and used commercially-available antibodies and materials to detect SARS-CoV-2 nucleocapsid protein in saliva sample with the limit of detection of 0.28 ng/mL. The DCC is fully-automated, user-friendly, enables rapid and quantitative detection of SARS-CoV-2 in saliva and has the potential to be employed for home POC diagnostics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMBES ProceedingsMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207