Competing Markers: Acquisitive and Core Modals in Modern Mandarin Chinese
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the topic of acquisitive modals grammaticalized from the etyma meaning “come to have” (Enfield 2001), as Mandarin dĕi/dé/de 得, Cantonese dàk 得, Lao daj4 and Vietnamese được. The goal of the investigation is twofold. It is argued that (i) the polyfunctionality covered by the MSEA acquisitive modals, in Mandarin, tends to be displayed by the core modal néng, which functions as a sort of umbrella accommodating different modal meanings, whereas the acquisitive morphemes are highly specialized in conveying a unique modal meaning. Moreover, evidence is provided showing that, (ii) when co-occurring with potential contributions, néng contributes to conferring an agentive reading. To this end, a comparison is provided between the expression of possibility via the core modal néng versus the acquisitive modals, also with reference to their stacked occurrences. Examples are provided showing that néng is a modal “reinforcement” of the potential construction (Cheng and Sybesma 2004), wherein the latter is characterized by reduced agentivity. Different types of double occurrences are singled out, also with reference to the degree of grammatical acceptability by different informants. The contexts in which the ‘néng de-construction’ is fully accepted are mainly interrogatives and rhetorical questions. This modal stacking is considered very natural in epistemic multimodal constructions and is perceived as mandatory in the relative clauses wherein the nominal head is the object of the potential construction. In these cases, for the head to be interpreted as the object, there must be either the subject or a full-fledged modal, like néng, (or both). Finally, it is also highlighted that méi néng can occur as a suppletive form of negative potential constructions. The former expresses actuality entailment, therefore displaying the implicative feature which is common to many acquisitive modals, such as 'get'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle