Notice bibliographique
Résumé
Australian prime minister John Curtin, a formerly hard-hitting, labour-oriented reporter, deliberately elevated journalists’ roles to convey public appearances of being a caring leader, good neighbour and citizens’ friend during World War II (Alexander, 1971; Rodgers, 1971). \nCurtin’s journalism-oriented ethos was forgotten as post-war leaders developed the technique of delivering impersonal, unidirectional news conferences to the largely undifferentiated mass media (Craig, 2016). Scholarly interest has recently resurged into \nleaders’ emotive performances as they increasingly use digitised communications to deliver \npersonalised messages to audiences (Wahl-Jorgensen, 2020). This study seeks to answer: \n• Which strategies of compassionate communication did Curtin develop to elicit journalists’ support? \n• Which factors influenced journalists in portraying his compassionate ethos? \nThis study finds that he interacted more frequently with journalists than other major Allied leaders from 1941 to 1945 (Coatney, 2016; King, 1893-1950; Perloff, 1998; Tait, 2008). This paper conducts a rare analysis of Curtin’s confidential news briefings and film rehearsals that delve behind the scenes of his portrayal of his ethos during his extensive interactions with \njournalists from Australia, Canada and the United States (Alexander, 1833-1957; 1971; King, 1893-1950; Rodgers, 1971; ScreenSound Australia, 1944). The paper sets out to recover Curtin’s journalism-oriented ethos to influence the news portrayal of his intimate, compassionate prime ministership. This conception of ethos is useful for the study of journalism’s role in portraying leaders’ expressions of compassion, trust and friendship.©
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».