MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172762756

Prevalence and risk-factors of COVID-19 in pregnancy: Living systematic review and metaanalysis

2021· article· en· W3172762756 sur OpenAlexaboutno aff
Archana Dixit, Deqi Zhou, Jameela Sheikh, Henry Lawson, Tania Kew, Kazem Ansari, Rishab Balaji, Anna Clavé Llavall, Megan LH Yap, Luke Debenham, Dyuti Coomar, Mingli Yuan, Xiaoping Qiu, E. Stalings, John Allotey, Mercedes Bonet, Javier Zamora, Shakila Thangaratinam

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Obstetrics and Gynaecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystematic reviewMEDLINECochrane LibraryMeta-analysisData extractionPopulationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Family medicineEnvironmental healthDiseaseInfectious disease (medical specialty)Internal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Since the first report of COVID-19 in December 2019, there have been significant concerns regarding the effects of the disease on pregnant and recently pregnant women. Quantifying prevalence, and identifying risk factors for severe COVID-19 in this population is key to planning and providing effective clinical maternal care. Objectives To identify rates of COVID-19 amongst pregnant and recently pregnant women and to identify maternal risk factors for severe COVID-19 and worsening clinical outcomes. Design To address the objectives using the developing evidence base we are using a 'Living systematic review' study design. Methods A systematic search of various databases and sources was conducted, including: Medline, Embase, Cochrane database, WHO COVID-19 database, CNKI, Wanfang databases, preprint servers, social media, reference lists of guidelines and included studies until the 6th of October 2020. Quality assessment of prevalence studies was done using the risk of bias tool by Hoy et al. and comparative cohorts using the Newcastle Ottawa Scale. Data extraction was completed with a pre-piloted form by two independent reviewers. The analysis is undertaken monthly and findings are regularly updated. Results are disseminated through our website: https://www.birmingham.ac.uk/research/who-collabora ting-centre/pregcov/index.aspx. The living systematic review process and collated database has given rise to distinct review questions, and the authors of this focused on prevalence and maternal risk factors. Random effects meta-analysis was used to determine prevalence of COVID-19 and the maternal risk factors associated with severe COVID-19. Results 192 studies were included. Overall, 10% (95% confidence interval 7% to 12%;73 studies, 67 271 women) of pregnant and recently pregnant women attending or admitted to hospital for any reason were diagnosed as having suspected or confirmed COVID-19. Increased maternal age (1.82, 1.27 to 2.63;I2 = 30.1%;7 studies;3561 women), high body mass index (2.37, 1.83 to 3.07;I2 = 0%;6 studies;3380 women), pre-existing maternal comorbidity (1.81, 1.49 to 2.20;I2 = 0%;3 studies;2634 women), chronic hypertension (2.0, 1.14 to 3.48;I2 = 0%;2 studies;858 women), pre-existing diabetes (2.12, 1.62 to 2.78;I2 = 0%;3 studies;3333 women), and pre-eclampsia (4.21, 1.26 to 14.0;I2 = 0%;4 studies;274 women) were associated with severe COVID-19 in pregnancy. Conclusions 1 in 10 pregnant or recently pregnant women attending or admitted to hospital are estimated to have COVID-19. Pre-existing co-morbidities, chronic hypertension, pre-eclampsia, pre-existing diabetes, high maternal age, and high BMI are risk factors for severe COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,127
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,127
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Obstetrics and GynaecologyMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207