MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172775608 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03871

Skeletal Muscle Regeneration Impairment in Type 1 Diabetes Mellitus is Characterized by Dysregulated Sphingosine‐1‐Phosphate and Ceramide‐1‐Phosphate Responses

2021· article· en· W3172775608 sur OpenAlexafffund
Jacob M. Ouellette, Michael Mallender, Dylan J. Hian-Cheong, Stephen J. Trumble, Thomas J. Hawke, Matthew P. Krause

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleInternal medicineLipotoxicityEndocrinologyCeramideDiabetes mellitusMyopathySphingolipidChemistryMedicineBiochemistryApoptosisInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 diabetes mellitus (T1DM) impairs regenerative capacity of skeletal muscle, one of several aspects of diabetic myopathy. It was hypothesized that accumulation of lipid species within the muscle (lipotoxicity) could cause this impairment. Although it has been demonstrated that diabetes causes increased lipid deposition in skeletal muscle, the muscle lipid response following tissue damage has not been investigated. To assess the effect of T1DM on lipid deposition in regenerating skeletal muscle, wild‐type (WT) and T1DM (Akita) mice (n=5) received cardiotoxin (CTX) injections into the left tibialis anterior (TA). TAs were collected at 5‐days post‐CTX and subsequently cryosectioned and stained with BODIPY 493/503 to visualize lipids. Microscope images were analyzed for proportion of area positive for lipid via thresholding. Injured Akita muscle was found to have more total lipid as compared to uninjured (control) Akita, and both injured and control WT muscle ( p <0.05). Next, we assessed individual lipid species via liquid chromatography‐mass spectrometry across a broader time‐course of muscle regeneration. Here, 22 WT and 21 Akita mice received CTX injections into the quadriceps which were harvested and frozen at 1, 3, 5, and 7 days post‐CTX (n=4‐6). 45 lipid species were analyzed via liquid chromatography‐mass spectrometry, including sphingosine‐1‐phosphate, a critical sphingolipid for stimulating satellite cell activity. Injured quadriceps were found to have significantly elevated concentrations of S1P as compared to control particularly at 5 days post‐CTX ( p <0.05), however this response was blunted in the Akita quadriceps. No differences were found between groups in concentration of the precursors of S1P (d18:1), sphingomyelin (d18:1/12:0; d18:1/14:0; d18:1/16:0; d18:1/17:0; d18:1/18:0), sphinganine (d18:0; d18:1; d18:2; d20:0), dihydroceramide (d18:0/16:0; d18:0/18:1 9Z; d18:0/24:0; d18:0/22:0; d18:0/22:6), ceramide (d18:1/16:0; d18:1/18:1; d18:1/20:0; d18:1/22:0; d18:1/24:0; d18:1/24:1) and sphingosine (d18:1), suggesting that low S1P in regenerating Akita muscle could be due to dysregulation of its regulating enzymes, sphingosine kinase (SpK1) and sphingosine lyase (SL). Elevated SL expression was found in Akita injured muscle ( p <0.05) while no changes were found in SpK1 expression or associated ERK1/2 signalling, suggesting that S1P breakdown is increased in T1DM. Ceramide‐1‐phosphate (C1P; d18:1, 16:0) was significantly elevated in Akita compared to WT muscle, peaking at 5 days post‐CTX ( p <0.05). The role of C1P in muscle regeneration is unknown. Taken together, these data indicate that at early time points, muscle regeneration is impaired in T1DM due to accelerated S1P breakdown while other lipid species such as C1P may play a role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→