MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172791568 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.05151

Stress Granule Protein Features Allow for Accurate Prediction of Biological Condensate Localization with GraPES

2021· article· en· W3172791568 sur OpenAlexafffund
Erich R. Kuechler, Jörg Gsponer, Thibault Mayor

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésStress granuleGranule (geology)ProteomeChemistryProteomicsProtein aggregationBiophysicsCytosolCell biologyBiologyBiochemistryEnzymeTranslation (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological condensates have been thrust to the forefront of molecular biology over the past decade for their implications in enzymatic activity, neurodegenerative diseases, and cellular organization. It is thought that many of these membraneless organelles are formed through a process known as liquid‐liquid phase separation, in which key protein or nucleic acid drivers seed the formation of protein‐rich foci within the cellular milieu. Stress granules are stress‐induced assemblies that are belong to this group of biological condensates and are of keen interest to the biomolecular research community due to being linked to both long‐term cell viability and a variety of protein aggregation‐based diseases. Recently, a large amount of proteomic data has been generated that provides unprecedented insight into stress granule composition and stands as fruitful ground for further analysis. Interrogation of this data revealed that stress granule proteins are enriched in features that favor protein liquid‐liquid phase separation. Proteins within stress granules were found to be more disordered, soluble, and abundant than their proteome and cytosolic controls while also having an increased potential for post‐translational modifications. Furthermore, these “stress granuleomes” were found to be enriched for multivalent character by possessing multiple ordered domains and being likely to interact with RNA maintaining a high level of protein‐protein interactions under basal conditions. Our findings are consistent with the notion that stress granule formation is driven by protein liquid‐liquid phase separation. Furthermore, stress granule proteins appear poised near solubility limits while possessing the ability to dynamically alter their phase behavior in response to external threat. We culminate results from our analysis into novel predictors for granule incorporation in yeast and mammalian cells that out performs similar computational tools. Using this predictor, we were able to correctly identify new stress granule components, two of which we validated with colocalization microscopy in mammalian tissue culture cells [1]. We then developed a second series of sequence‐base predictors and integrate all of these computational tools into a user‐friendly web‐based interface, called GraPES (Granule Protein Enrichment Server), where users can either look up a variety of pre‐calculated likelihood z‐scores for human and yeast proteins or obtain novel predictions from their own input FASTA formatted protein sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→