MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172795404 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02802

Uncovering the K <sub>IR</sub> Mechanosignaling Complex in Vascular Smooth Muscle

2021· article· en· W3172795404 sur OpenAlexaff
Jacob Fletcher, Donald G. Welsh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanosensitive channelsCell biologyCytochalasin DCytoskeletonVascular smooth muscleContext (archaeology)Ion channelMyocyteChemistryScaffold proteinActinPatch clampActin cytoskeletonBiologyNeuroscienceElectrophysiologySignal transductionBiochemistryEndocrinologyCellReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inwardly rectifying potassium (K IR ) channels contribute to the setting of membrane potential in vascular smooth muscle (VSM). Recent work has demonstrated their regulation by pressure, although the underlying mechanism remains unclear. This study sought to identify key signaling components that enable this mechanosensitive response in rat cerebral arterial myocytes. Initial patch clamp electrophysiology confirmed that pressure, initiated by a hyposmotic challenge, suppresses K IR currents in isolated cells. Actin disruption with Cytochalasin D and Latrunculin A abolished this response, implying participation of the cytoskeleton. Interactions between ion channels and actin filaments are often facilitated through structural protein intermediates. In this context, we examined syntrophin and caveolin‐1 scaffolding proteins as they have each been previously found to interact with K IR channels. Peptide blockade of caveolin‐1 prevented K IR suppression after hyposmotic challenge in subsequent patch clamp experiments. Immunohistochemistry highlighted expression of both syntrophin and caveolin‐1 in VSM, while proximity ligation assay revealed their co‐localization with K IR 2.2 subunits. These findings provide evidence that K IR mechanosensitivity involves interactions with the cytoskeleton which are likely mediated by scaffolding proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207