Stability criteria and convective mass transfer from the falling spherical drops, part I: Bingham plastic fluids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work deals with the flow and mass transfer around a falling spherical drop in Bingham plastic fluids. Bubbles, drops, and particles are often dispersed in a suspending fluid of non‐Newtonian nature. For example, suspensions of particles in a polymer solution are used in hydraulic fracturing slurries and swarms of bubbles are used in airlift bioreactors containing various biomacromolecules, as well as in foam production, degassing, and de‐volatilization of polymer melts. Governing equations for momentum and mass transfer and the Bingham constitutive equation are solved over a wide range of dimensionless groups as Reynolds number, ; Schmidt number, ; Bingham number, ; and viscosity ratio (0.1 and 10). The local underline transport processes are expressed using streamlines, concentration contours, and sheared and un‐sheared regions, whereas the average transport quantities are reported in terms of drag coefficient, critical yield‐stress parameter, and Sherwood number. A co‐existence of sheared and un‐sheared regions occurs within the flow domain due to the fluid‐yield stress. The sheared regions progressively diminish with the increasing value of the Bingham number. On the other hand, inertial effects (increasing ) promotes the expansion of the sheared region in the flow domain. The new modified dimensionless groups are defined by re‐scaling the governing equations based on the effective viscosity of the fluid. Finally, the present numerical values of the drag and average Sherwood number are correlated using the new modified dimensionless numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».