Role of E74‐like transcription factor‐3 in the pulmonary regenerative response to naphthalene‐induced bronchiolar epithelial injury
Notice bibliographique
Résumé
E74‐like transcription factor‐3 (Elf‐3), a member of the ETS transcription factor family, is strongly expressed in epithelial‐rich tissues, such as the developing lung and small intestine. Although previous studies have shown a defect in the terminal differentiation of the small intestinal epithelium of Elf‐3‐deficient mice during embryonic development, very little is known about the role Elf‐3 may play in the repair of the lung epithelium after injury. In order to elucidate an involvement of Elf‐3 in regeneration of the bronchiolar epithelium after Clara cell‐specific injury, we administered naphthalene to both wild type (Elf‐3 +/+) and Elf‐3‐deficient (Elf‐3 −/−) mice. Histopathological analysis revealed no significant difference in the extent of naphthalene‐induced Clara cell injury between Elf‐3 +/+ mice and Elf‐3 −/− mice. We found that the kinetics of cell proliferation and mitosis in the distal bronchiolar airway epithelium as well as Clara cell reconstitution was delayed in Elf‐3 −/− mice as compared to Elf‐3 +/+ mice; however, cell proliferation and mitosis in the peribronchiolar interstitium of Elf‐3 −/− mice was significantly greater than that of Elf‐3 +/+ mice after naphthalene treatment. Taken together, our results suggest that Elf‐3 plays an important role in the regulation of lung cell proliferation and differentiation during repair of the injured bronchiolar epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».