Interhemispheric comparison of mesosphere/lower thermosphere winds from GAIA, WACCM-X and ICON-UA simulations and meteor radar observations at mid- and polar latitudes
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing scientific interest to investigate the forcing from the middle atmosphere dynamics on the thermosphere and ionosphere. This forcing is driven by atmospheric waves at various temporal and spatial scales. In this study, we cross-compare the nudged models Ground-to-topside model of Atmosphere and Ionosphere for Aeronomy (GAIA) and Whole Atmosphere Community Climate Model Extended Version (Specified dynamics) ( WACCM-X(SD)), a free-running version of Upper Atmosphere ICOsahedral Non-hydrostatic (ICON-UA) with six meteor radars located at conjugate polar and mid-latitudes. Mean winds, diurnal and semidiurnal tidal amplitudes and phases were obtained from the radar observations at the mesosphere and lower thermosphere (MLT) and compared to the GAIA, WACCM-X(SD), and ICON-UA data for similar locations applying a harmonized diagnostic. Our results indicate that GAIA zonal and meridional winds show a good agreement to the meteor radars during the winter season on both hemispheres, whereas WACCM-X(SD) and ICON-UA seem to reproduce better the summer zonal wind reversal. However, the mean winds also exhibit some deviation in the seasonal characteristic concerning the meteor radar measurements, which are attributed to the gravity wave parameterizations implemented in the models. All three models tend to reflect the seasonality of diurnal tidal amplitudes, but show some dissimilarities in tidal phases. We also found systematic interhemispheric differences in the seasonal characteristic of semidiurnal amplitudes and phases. The free-running ICON-UA apparently shows most of these interhemispheric differences, whereas WACCM-X(SD) and GAIA trend to have better agreement of the semidiurnal tidal variability in the northern hemisphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».