98-LB: Efficacy and Clinical Considerations of Flash Glucose Monitoring among Canadian Adults with Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
The FreeStyle Libre flash glucose monitoring (FGM) system was introduced in Canada in 2017. FGM incorporates aspects of conventional blood glucose testing and continuous glucose monitoring (CGM). The FreeStyle Libre utilizes a sensor placed on the upper arm to test interstitial glucose levels every fifteen minutes and may be used to obtain a ‘flash’ (real-time) reading. The FreeStyle Libre system is less costly than CGM and may help overcome common barriers to conventional glucose testing, including pain, needle aversion, and inconvenience, but at present there is no public coverage for the product available in Canada. In this study, we investigated the continuation rate of FGM use in patients provided complimentary FreeStyle Libre starter packs, consisting of one reader and two 14-day sensors, and the impact of continued use on glycemic control. More than half (21/40) continued to use the system beyond the trial period. The mean A1C of patients who continued using FGM decreased by 1.14% at three months, compared to an increase of 0.17% in those who did not (p=0.038). Despite small sample size, there was also a trend of decreased basal and bolus insulin requirements in patients continuing use. These results show benefit and support the implementation of public coverage because greater adherence of self-monitoring of blood glucose results in improved glycemic control which ultimately reduces the risk of long-term diabetes associated complications and healthcare costs. Disclosure A. Jazdarehee: None. J.E. Kapeluto: None. M. Pawlowska: None. J. MacKenzie-Feder: None. B. Schroeder: Advisory Panel; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., LifeScan Canada, Natesto, Sanofi-Aventis. Speaker’s Bureau; Self; AstraZeneca, Eli Lilly and Company, Merck & Co., Inc., Novo Nordisk Inc. A. White: Advisory Panel; Self; Abbott, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., Lilly Diabetes, Novo Nordisk Inc., Sanofi. Speaker’s Bureau; Self; Merck & Co., Inc. Other Relationship; Self; Diabetes Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».