Perspectives on Stock Theft Prevention in the Selected Provinces of South Africa: Failures and Successes
Notice bibliographique
Résumé
Residents of Limpopo (LIM) and KwaZulu-Natal (KZN) Province are witnessing higher rates of stock theft, with the inhabitants of the selected communities living in fear for the prevention of this scourge. This study explores the extent of this crime in the selected areas of LIM and KZN, considering contributory factors, determining the relationship between the South African Police Service Stock Theft Units (SAPS STUs) and other relevant stakeholders, as well as looking at existing strategies (And their failures and successes) in responding to this crime effectively. A qualitative research approach coupled with Non-probability: Purposive sampling was used in this study. The targeted population consisted of 113 participants. For data collections, Focus Group Discussions (FGDs), Key Informant Interviews (KIIs), and Observation Schedules were adopted. lack of appropriate preventative measures has led to rise of stock theft, it was, therefore, discovered that both the affected livestock farmers and members of the community lost confidence toward the police, Besides, the perspectives on stock theft prevention in LIM and KZN reflect a greater challenge, with inadequate solutions present, since the current preventative measures are ineffective. Thus, understanding stock theft phenomenon is critical to its prevention as the sector of livestock in South Africa is the contributory key to the value of the agricultural economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».