The Quality and Inflammatory Index of Diet in Patients With Migraine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aims to verify if the quality of diet and the Dietary Inflammatory Index (DII) of migraine patients differ from that consumed by healthy individuals, and whether the severity of migraine is associated with these parameters. METHODS: This cross-sectional study was conducted at the Neurology Outpatient Clinic, Hospital das Clinicas, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG (Belo Horizonte, MG, Brazil). Patients with episodic migraine of both sexes, aged between 18–65 years were enrolled. Healthy volunteers without a history of primary headaches were recruited through advertisements and invitation to participate. Disability and impact caused by migraine were evaluated, respectively, by the Migraine Disability Test (MIDAS) and the Headache Impact Test, version 6 (HIT-6) questionnaires. Dietary intake was assessed using a 24-hour dietary recall and/or a three-day non-consecutive dietary record. The quality of diet was calculated using the Healthy Eating Index (HEI)-2015, adapted to the Brazilian population and DII was calculated based on the method developed by Shivappa et al. (2014). RESULTS: Ninety patients with migraine and 62 individuals without migraine were included in the study. The groups did not differ regarding age, sex, marital status, years of schooling and anthropometric characteristics. Patients with migraine had lower HEI total score than controls [50.9 (23.9 – 83.2) vs. 44.6 (27.1 – 67.7); P < 0.01], indicating that these patients have poorer quality of diet. The scores of total fruits, whole fruits, total vegetables, added sugars, refined grains, and seafood and plant proteins were lower in the migraine group (P < 0.05). In agreement with that, patients with migraine had higher DII than controls [1.0 (–1.80 – 3.17) vs. 1.7 (–1.52 – 3.67); P = 0.02] indicating that the intake of pro-inflammatory type foods and nutrients was higher in the migraine group. The HEI and DII scores did not correlate with migraine impact or severity (P > 0.05). CONCLUSIONS: The quality and the inflammatory index of the diet may contribute to the physiopathology of migraine, but not necessarily to its severity. FUNDING SOURCES: Brazilian government funding agencies (CNPq and CAPES) and UTHealth Houston Department of Psychiatry and Behavioral Sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».