Knowledge, Attitude and Practice of Diabetic Patients Towards Foot Care at Al-Daraga Health Center, Wad Madani Al Kubra Locality, Gezira State, Sudan, (2020)
Notice bibliographique
Résumé
Background: The incidence of foot ulcers ranges from 8% to 17 % [Crawford F, Inkster M, Kleijnen J, Fahey 2007]and others like peripheral neuropathy, peripheral arterial disease. Objectives: The aim of the study is to identify the knowledge, attitude and practice of diabetic patients on foot care. Patients and Methods: Across-sectional study of randomly selected 360 patients of diabetic patients that attend at Al-Daraga Health Center, Wad Madani, Al Kubra locality, Gezira state, during period of one-month 2020. Data was collected via face-to-face interviews by using questionnaire and analyzed by (SPSS). Results: The results showed that there is excellent knowledge about diabetes complications, complications (94,4%), and that there is high knowledge of taking medications regularly to prevent complications (82.2%), about practicing such as washing feet daily and changing socks daily. Consultation of doctors when any symptoms appeared were good with knowledge more than 50% of each. But there's lack of knowledge by more than 50% for things such as washing the feet by warm water with water temperature checked, and dried feet after washed. There is a lack of practicing with more than 50%, about things such as checking the feet daily and checking the shoes before wearing. Conclusion: Not only good knowledge is needed for footcare, but also good attitude and practice are needed. It is necessary to firstly develop awareness of diabetes and the related complications one amongst which is footcare. Certain educational strategies should be established for both doctors and the patients. I recommended establishing a program like group discussion to patients towards footcare. This study will be helpful in providing evidence regarding the importance of foots care and empowered within the diabetic population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».