MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173008466 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab076.374

P248 Assessment of health-related quality of life of paediatric Inflammatory Bowel Disease patients through the IMPACT-III questionnaire

2021· article· en· W3173008466 sur OpenAlexaboutno aff
J A Vázquez Gómez, Marta Velasco Rodríguez‐Belvís, L M Palomino Pérez, P Sánchez Llorente, Carolina Guevara, Rosa Ana Muñoz Codoceo

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMann–Whitney U testQuality of life (healthcare)Observational studyInflammatory bowel diseaseDescriptive statisticsTest (biology)EpidemiologyDiseaseKruskal–Wallis one-way analysis of varianceConfidence intervalFamily medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Health-related quality of life (HRQOL) is a multi-dimensional concept used to examine the impact of health status on their global well-being. The IMPACT-III is a 35-item questionnaire specifically designed to evaluate the quality of life of patients with paediatric Inflammatory Bowel Disease (pIBD). This questionnaire had its origin in 1999 in Canada (Otley et al.) and, since then, it has been adapted to many languages. The objective of this study was to assess the quality of life of pIBD patients using the IMPACT-III questionnaire and to identify specific needs according to the patient’s profile. Methods An observational, descriptive, and retrospective study was carried out in November 2020, including the pIBD patients undergoing follow-up in a tertiary hospital that have previously completed the IMPACT-III questionnaire. Epidemiological and clinical data were anonymously retrieved from the electronic medical records. We established three blocks of IMPACT-III items according to physical, emotional and social well-being, or to the perception of body image. The results of each block and totals were compared according to gender, age, diagnosis, time of evolution, activity and treatment. To make the comparison, the Mann-Whitney U test for independent samples for 2 groups and the Kruskal-Wallis test for 3 or more independent groups were used. The statistical analysis was performed using SPSS software and the results were considered statistically significant when reaching a bilateral critical level (p) ≤ 0.05, with a 95% confidence interval. Results We included a total of 40 patients. There were no significant differences according to gender, type of IBD or type of treatment. The group of adolescents obtained a higher score in the body image block (p = 0.009). Patients with over two years of evolution of the disease obtained statistically significantly higher scores in the physical well-being block (p = 0.027). In patients who filled out the questionnaire during a flare, the scores on questions of physical well-being (p = 0.007), emotional and social (p = 0.037), as well as total (p = 0.012) were significantly higher. Overall, 31 patients (77.5%) answered that IBD had negatively affected their family. Conclusion Our data suggest that patients with a longer evolution time, adolescents and patients suffering an active flare seem to report a worst HRQOL. Patients with the mentioned characteristics constitute a vulnerable population with special care needs that should be addressed from an interdisciplinary point of view. Despite the limitations of the retrospective design and the scarce number of patients, our results indicate that family-centered care should be a priority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→