Prevalence of small osteophytes on knee MRI in several large clinical and population-based studies of various age groups and OA risk factors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Osteophytes, also small ones, are an important imaging feature of OA. However, due to their high prevalence on MR, the question has arisen whether these are truly pathophysiologic features of early OA, a result of physiologic aging, or rather a merely transient phenomenon. The aim of this study was to explore the prevalence of osteophytes on MR in various locations of the knee, with special emphasis on small osteophytes, across multiple large studies conducted in our institution comprising a wide range of subjects at different ages. Method: Retrospective explorative study of the prevalence of osteophytes, particularly grade 1 according to MOAKS, among four studies with a wide variety in age and OA risk factors. Results: A large number of grade 1 osteophytes were found in all four studies. The largest number of osteophytes were present in the youngest age group of <30 years (69.6%) compared to 36.8% in the age group of ≥30 < 50 years and 54,3% when aged ≥50 years, of which most were grade 1 osteophytes. Conclusion: Small osteophytes are highly prevalent among populations with varying age and OA risk factors, in particular among young subjects without other OA features. This might suggest that these "osteophytes" do not necessarily represent early OA, but rather indicate a transient physiologic phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle