MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173014225 · doi:10.1109/ojcoms.2021.3084532

Safeguarding Cluster Heads in UAV Swarm Using Edge Intelligence: Linear Discriminant Analysis-Based Cross-Layer Authentication

2021· article· en· W3173014225 sur OpenAlexafffund
Huanchi Wang, He Fang, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Communications Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésComputer scienceAuthentication (law)Overhead (engineering)Computer networkReal-time computingData miningComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the unmanned aerial vehicles (UAVs) swarm travels under a dynamic environment, the cluster head (CH) switching is unavoidable due to the mitigation of mobility, quality of service, and energy consumption. If an attacker becomes the new CH, the entire swarm will be controlled and the sensitive data will be leaked. Unlike the other mobile networks with constant network connectivity, the authentication in the UAV swarm suffers from intermittent connection with the ground station under a hostile environment or spectrum constraint condition. Hence, this paper proposes a novel CH safeguarding mechanism enabled by edge intelligence utilizing a situational-aware authentication scheme. This low-latency mechanism provides extra security at the CH selection and switching without cloud server support. By adopting the unique cross-layer attributes, the system security is significantly improved based on the extracted multi-dimensional information. The Linear Discriminant Analysis (LDA) algorithm fuses the authentication decision accurately by projecting the high dimensional estimations into a low dimensional space for maximum separability by only keeping the necessary attributes. A situation-aware cross-layer attribute selection algorithm is developed to select a minimum number of attributes so that the time required for attribute estimation and computation overhead of authentication can be reduced. The simulation results demonstrate that our scheme performs better under a dynamic environment compared with the physical layer authentication scheme and some existing state-of-the-art authentication techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Communications SocietyMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207