Coastal windstorms create unsteady, unpredictable storm surges in a fluvial Maine estuary
Notice bibliographique
Résumé
Storm surges create coastal flooding that can be damaging to life and property. In estuaries with significant river influence (fluvial), it is possible for tides, storm surge, and river discharge to interact and enhance surges relative to the immediate coast. These tide-surge-river interactions were previously identified in a fluvial Maine estuary as higher frequency (>four cycles per day) oscillations to storm surge which were proposed to be incited by enhanced friction and resonance during certain windstorm events (Spicer et al. 2019). The relative contributions to tide-surge-river interaction from atmospheric forcing variables (wind, barometric pressure, and externally generated surge) remains unclear. This work seeks to decompose and analyze a recent windstorm surge event to better isolate the effects of atmospheric forcing on tidesurge- river interaction. Results show total storm surges in the fluvial estuary to be two times larger than at the estuary mouth because of tide-surge-river interaction. Analysis indicated at least 50% of the magnitude of tide-surge-river interactions are created by non-tidal forcing, in the form of wind, enhancing frictional energy in the estuary. The remaining tide-surge-river interaction is likely a result of changes in tidal wave propagation speed due to surge deepening the mean estuary water level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».