MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173056295 · doi:10.2118/0421-0041-jpt

Technology Focus: Completions (April 2021)

2021· article· en· W3173056295 sur OpenAlexaboutno aff
Doug Lehr

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingAnalyticsGeologyComputer sciencePetroleum engineeringEngineeringData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 2020 Completions Technology Focus, I stated that digitization will forever change how the most complex problems in our industry are solved. And, despite another severe downturn in the upstream industry, data science continues to provide solutions for complex unconventional well problems. Casing Damage Casing collapse is an ongoing problem and almost always occurs in the heel of the well. It prevents passage of frac plugs and milling tools. Forcing a frac plug through the collapsed section damages the plug, predisposing it to failure, which leads to more casing damage and poor stimulation. One team has developed a machine-learning (ML) model showing a positive correlation between zones with high fracturing gradients and collapsed casing. The objective is a predictive tool that enables a completion design that avoids these zones. Fracture-Driven Interactions (FDIs) Can Be Avoided in Real Time Pressurized fracturing fluids from one well can communicate with fractures in a nearby well or can intersect that well-bore. Such FDIs can occur while fracturing a child well and can negatively affect production in the parent well. FDIs are caused by well spacing, depletion, or completion design but, until recently, were not quickly diagnosed. Analytics and machine learning now are being used to analyze streaming data sets during a frac job to detect FDIs. A recently piloted detection system alerts the operator in real time, which enables avoidance of FDIs on the fly. Data Science Provides the Tools Analyzing casing damage and FDIs is a complex task involving large amounts of data already available or easily acquired. Tools such as ML perform the data analysis and enable decision making. Data science is enabling the unconventional “onion” to be peeled many layers at a time. Recommended additional reading at OnePetro: www.onepetro.org. SPE 199967 - Artificial Intelligence for Real-Time Monitoring of Fracture-Driven Interactions and Simultaneous Completion Optimization by Hayley Stephenson, Baker Hughes, et al. SPE 201615 - Novel Completion Design To Bypass Damage and Increase Reservoir Contact: A Middle Magdalena, Central Colombian Case History by Rosana Polo, Oxy, et al. SPE 202966 - Well Completion Optimization in Canada Tight Gas Fields Using Ensemble Machine Learning by Lulu Liao, Sinopec, et al.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207