The effects of Ramadan intermittent fasting on sleep-wake behaviour and daytime sleepiness in team sport referees
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to evaluate the impact of Ramadan fasting on sleep quality and daytime sleepiness in team sport referees. Seventy-eight male amateur team sport referees (age: 31.1 ± 10.8 years) participated in this study. Participants responded to the Arabic version of the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and the Epworth sleepiness scale (ESS) questionnaires before (10-days prior) and during (last 7-days) the month of Ramadan.PSQI and ESS scores increased significantly during Ramadan (both p < .001, ES = 0.56 and 0.54, respectively) with 83.3% of participants scoring ≥5 in the PSQI. The percentage of participants suffering from severe excessive daytime sleepiness (ESS score ≥ 16) was 3.8% before vs. 7.7% during Ramadan (p < 0.001). Sleep duration decreased by ~ 1 h during Ramadan (p < .001, ES = 0.61) and was associated with a delay in bedtime of ~ 2 h (p < 0.001, ES = 0.7) and of wake-up time of ~ 1 h (p < 0.001, ES = 0.5). The score for daytime dysfunction and subjective sleep perception, as components of the PSQI, increased (both p < 0.001; ES = 0.79, ES = 0.57, respectively), whereas the score for the use of sleep medication decreased during vs. before Ramadan (p = 0.041, ES = 0.47). Ramadan fasting impaired sleep quality and increased daytime sleepiness in team sport referees. Future studies, using objective assessment tools, are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».