The relationship between vitamin D and abortion: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Spontaneous abortion is one of the common complications of pregnancy that its etiology is unknown. Since vitamin D deficiency may be one of its causes, this systematic review was performed with aim to evaluate the relationship between vitamin D and abortion. Methods: In this systematic review and meta-analysis, the literature published from 1990 until the end of 2019 were searched in databases of PubMed, Embase, Cochrane Library, Scopus, Web of Science, SID, Magiran, IranMedex with the keywords of Vitamin D, 25-hydroxyvitamin, 25-Dihydroxyvitamin D3, Pregnancy loss, fetal loss, miscarriage and abortion and the equivalent Persian keywords. The quality of the papers was examined using Ottawa checklist, and STATA software was used for the meta-analysis. Results: Among 311 papers found in the first stage, finally 5 papers (5203 individuals) met the study criteria. In terms of methodological quality, all of the included articles were of average level. The findings of the studies included in the meta-analysis showed that there is a relationship between low levels of vitamin D and abortion (Effect size: 0.02; 95% Confidence Interval: -0.02 to 0.06). Conclusion: The results of the meta-analysis suggested a relationship between serum level of vitamin D and abortion; thus, it can be concluded that low levels of vitamin D are considered as a risk factor for abortion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».