Reassessing species boundaries in the <i>Syagrus glaucescens</i> complex (Arecaceae) using leaf anatomy
Notice bibliographique
Résumé
The Syagrus glaucescens complex comprises three species: Syagrus glaucescens Glaz. ex Becc., Syagrus duartei Glassman, and Syagrus evansiana Noblick. Recently, a new population of S. evansiana that possesses a high degree of endemism was reported in the Serra do Cabral mountain. Here we intend to study the leaf anatomy of the S. glaucescens complex and confirm whether this newly found population (from now on called Syagrus aff. evansiana) belongs to S. evansiana or not. Specimens were collected to investigate their leaf anatomy, which showed distinct differences between S. aff. evansiana and S. evansiana. The midrib anatomy revealed novelties for the S. glauscecens complex, proving useful for species diagnosis. Features such as accessory vascular bundles around the vascular system of the midrib and the number of collateral bundles are diagnostic for species identification. In addition, morphological and anatomical analyses indicated a correlation with the species occurrence. We found greater similarity between S. glaucescens and S. duartei, while S. evansiana and S. aff. evansiana are more alike. Here, we propose a new identification key based only on the leaf anatomy. Despite their morphological similarities, S. aff. evansiana and S. evansiana presented differences in leaf anatomy, which — when associated with their geographical isolation — suggests a fourth taxon in the complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».