Troubles of Atrial Mechanical Recovery after Electrical Cardioversion in Patients with Persistent or Long-Lasting Persistent Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the present retrospective cohort study we have evaluated the missed or delayed atrial mechanical recovery in a population of patients with persistent or long-lasting persistent atrial fibrillation (AF) who achieved restoration of sinus rhythm on the ECG by electrical cardioversion (ECV). Methods: The endpoint of our study was the failure to recover the normal mechanics of the left atrium. Inclusion criterion was the persistent or long-lasting persistent AF successfully treated by means of ECV, provided that a pertinent documentation was made available, comprising ECG, conventional 2D echo-color-Doppler and speckle tracking echocardiography(STE) evaluation, with also a STE assessment of the atria at the days 1, 30 and 90 from the ECV freely available within the clinical record of the patient. Results: Out of a total of 80 patients with persistent or long-standing persistent AF, retrospectively enrolled, as many as 22.5% of them did not achieve the normalization of their atrial STE profile, even though they had been converted to sinus rhythm on the ECG by means of ECV. The building of ROC curves allowed us to establish that early measurements of global atrial strain could serve to predict both the risk of failure to recover the atrial mechanical function and the one of AF relapses over a 12 month follow-up. The values of 18% and 17% were also calculated to serve as cut off values, respectively, for the risk of atrial mechanical dysfunction and for the risk of AF relapses over a 12 month follow-up. Conclusions: Failure to recover the atrial reservoir function can accompany a restoration of sinus rhythm on the ECG in patients with long –standing persistent AF.In this case a serial STE evaluation could be useful to evaluate the atrial hypofunction over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».