Numerical study on porosity distribution and analysis of ignition instability in packed beds of spheres
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Porosity distribution is an important factor that affects premixed flame stability in packed beds. In this paper, the discrete element method is used to simulate the sphere packing in cylindrical, conical, and pyramidal packed beds. The anisotropic characteristics of porosity and ignition temperature distributions in packed beds are calculated and analyzed. The results show that the distance of the oscillation period of the packed bed filled with spheres of the same diameter is approximately equal to the sphere diameter. The oscillation amplitude of radial and axial porosity curves can be reduced by filling with mixed spheres of different diameters in cylindrical packed beds. The influence factors on the oscillation period distance of the radial and axial porosity curves include the diameter difference of the spheres and the mixing ratio of the number of spheres. In the cylindrical double‐layer packed beds, the interfacial porosity can be decreased by the increase of the diameter difference among the spheres. Increasing the divergent angle of the conical packed beds can weaken the influence of wall effect on the radial and axial porosities, which makes the uniformity of the porosity in the conical packed beds better than that of the cylindrical and the pyramidal beds. The inhomogeneity of tangential porosity distribution in the packed beds is inherent. In the packed beds, the ignition temperature of premixed gas is negatively correlated with porosity, sphere diameter, equivalent ratio of mixed gas, and divergent angle of conical packed beds, and it is positively correlated with superficial velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».