MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173216063 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.560.2

Comparative Assessment of Central and Peripheral Chemoreceptor Reflex Regulation of Muscle Sympathetic Nerve Activity and Ventilation

2019· article· en· W3173216063 sur OpenAlexafffundabout
Daniel A. Keir, Philip J. Millar, James Duffin, John S. Floras

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensThornhill Medical (Canada)University Health NetworkUniversity of TorontoUniversity of GuelphSinai Health SystemMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHyperoxiaPeripheral chemoreceptorsChemoreceptorCentral chemoreceptorsAnesthesiaTidal volumeMicroneurographyReflexVentilation (architecture)Hypoxia (environmental)MedicineRespiratory minute volumePeripheralHeart rateBaroreflexInternal medicineRespiratory systemChemistryBlood pressureLungOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested the hypothesis that central and peripheral chemoreceptor‐mediated sympathetic activation elicited by increases in CO 2 tension (PCO 2 ) mirror concurrent ventilatory responses. Twelve healthy young men (mean±SD; age: 24±4 yr; BMI: 24.5±1.3 kg·m −2 ) performed a modified rebreathing protocol designed to equilibrate central and peripheral chemoreceptor PCO 2 tensions with end‐tidal PCO 2 (P ET CO 2 ) at two isoxic end‐tidal PO 2 (P ET O 2 ) tensions such that central chemoreceptor reflex responses (hyperoxia) can be isolated from additive peripheral responses (i.e., hypoxia minus hyperoxia). Subject's ventilation (volume turbine) and muscle sympathetic nerve activity (MSNA; microneurography, right fibular nerve) responses to rebreathing at isoxic P ET O 2 tensions of 150 mmHg (hyperoxia) and 50 mmHg (hypoxia) were recorded continuously. During rebreathing, the P ET CO 2 (mmHg) at which ventilation (L·min −1 ) and total MSNA (au) began to rise were identified as the P ET CO 2 recruitment thresholds (RT). Slopes of these responses above RT also were determined. In hyperoxic rebreathing (i.e., the central chemoreflex response), the mean RT for ventilation (46±3 mmHg) and MSNA (45±4 mmHg) did not differ (p>0.05). Mean slopes were 2.3±0.9 L·min −1 ·mmHg −1 and 2.1±1.5 au·mmHg −1 , respectively. In hypoxic rebreathing (i.e., the summed central and peripheral chemoreflex response), the RT for both ventilation and MSNA were not different (41±3 mmHg vs 41±3 mmHg, p>0.05) but were lower (p<0.05) compared to hyperoxia. Mean slopes for ventilation (4.0±1.8 L·min −1 ·mmHg −1 ) and MSNA (5.1±3.4 au·mmHg −1 ) in hypoxia were greater than in hyperoxia yielding a mean peripheral chemoreflex sensitivity (hypoxic slope minus hyperoxic slope) of 1.7±0.1 L·min −1 ·mmHg −1 for ventilation and 3.0±2.6 au·mmHg −1 for MSNA. The 95% limits of agreement of RT between ventilation and MSNA for the central chemoreflex were −7 to 6 mmHg (bias=−1 mmHg, p>0.05) and −5 to 5 mmHg (bias=0 mmHg, p>0.05) for the peripheral chemoreflex. There was no relationship (p>0.05) between the ventilatory and MSNA sensitivity for either the central (r 2 =0.16) or peripheral (r 2 =0.01) chemoreceptor reflexes. These data highlight two novel findings: 1) ventilatory and sympathetic arms of the central and peripheral chemoreceptor reflexes are initiated at similar P ET CO 2 recruitment thresholds and 2) sympathetic responsiveness cannot be predicted from the sensitivities of the ventilatory central and peripheral chemoreceptor reflexes. Support or Funding Information Experiments were funded by a Project Grant from the Canadian Institutes of Health Research (PJT 159491). Dr. Floras holds the Canada Research Chair in Integrative Cardiovascular Biology. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207