10-LB: The Apelinergic System Improves Angiogenesis and Blood Flow Reperfusion in Diabetic Mouse Model of Lower Limb Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Peripheral vascular disease is a major risk factor for lower-extremity amputation in patients with diabetes due to an abnormal angiogenic response. The apelinergic system is known to improve cardiac function after ischemia by promoting angiogenesis. The objective: is to study the effects of Apelin-13 (Ape-13) and Elabela (Ela) on blood flow (BF) reperfusion following limb ischemia in diabetic mice as well as on endothelial cell (EC) function. Method: Primary EC were exposed to normal (5.6 mM; NG) or high (25 mM; HG) glucose concentrations for 24h and hypoxia (1% O2) for the last 16h. EC were stimulated or not with Ape-13 or Ela. Proliferation and migration assays were performed and apelin signaling pathway was evaluated by immunoblot and qPCR. In vivo, nondiabetic (NDM) and diabetic (DM) underwent femoral artery ligation to induce lower limb ischemia. DM mice received Ape-13 or Ela by subcutaneous osmotic pump. BF reperfusion was measured for 4 weeks post-surgery and exercise willingness was assessed in individual cages with voluntary wheel. The ischemic abductor muscles were collected for protein, genes and vascular density analyses. Results: Inhibitory effects of HG exposure on EC migration and proliferation were prevented with Ape-13 and Ela treatment under hypoxia condition through activation of Akt, AMPK and Rock2. In vivo, our results indicated that BF reperfusion was recovered at 75% in NDM as compared to 37% in DM whereas Ape-13 and Ela treatment in DM mice improved BF reperfusion by 65% and 69%, respectively. Similar results were observed using voluntary wheel as Ape-13 and Ela enhanced distance run as compared to untreated DM mice. Finally, the expression of proangiogenic factors (VEGF-A, PDGF-B) was increased in the ischemic muscle of DM+Ape-13 or Ela as compared to DM mice. Conclusion: We believe that stimulation of apelinergic system improved BF recovery in DM by increasing proangiogenic pathways and EC migration and proliferation. Disclosure S. Robillard: None. P. Geraldes: None. Funding Canadian Institutes of Health Research (PJT159627)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».