Long‐term geothermal warming reduced stocks of carbon but not nitrogen in a subarctic forest soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global warming is accelerating the decomposition of soil organic matter (SOM). When predicting the net SOM dynamics in response to warming, there are considerable uncertainties owing to experimental limitations. Long‐term in situ whole‐profile soil warming studies are particularly rare. This study used a long‐term, naturally occurring geothermal gradient in Yukon, Canada, to investigate the warming effects on SOM in a forest ecosystem. Soils were sampled along this thermosequence which exhibited warming of up to 7.7℃; samples were collected to a depth of 80 cm and analysed for soil organic carbon (SOC) and nitrogen (N) content, and estimates made of SOC stock and fractions. Potential litter decomposition rates as a function of soil temperature and depth were observed for a 1‐year period using buried teabags and temperature loggers. The SOC in the topsoil (0–20 cm) and subsoil (20–80 cm) responded similar to warming. A negative relationship was found between soil temperature and whole‐profile SOC stocks, with a total loss of 27% between the warmest and reference plots, and a relative loss of 3%℃−1. SOC losses were restricted to the particulate organic matter (POM) and dissolved organic carbon (DOC) fractions with net whole‐profile depletions. Losses in POM‐C accounted for the largest share of the total SOC losses. In contrast to SOC, N was not lost from the soil as a result of warming, but was redistributed with a relatively large accumulation in the silt and clay fraction (+40%). This suggests an immobilization of N by microbes building up in mineral‐associated organic matter. These results confirm that soil warming accelerates SOC turnover throughout the profile and C is lost in both the topsoil and subsoil. Since N stocks remained constant with warming, SOM stoichiometry changed considerably and this in turn could affect C cycling through changes in microbial metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».