W.B. Yeats and the Delegated Voice: <i>The Words upon the Window-Pane</i> and <i>A Full Moon in March</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article uses the concept of phonography, defined as the representation of sonic events, to examine two of W.B. Yeats’s later plays, The Words upon the Window-Pane and A Full Moon in March. Each of these plays allegorizes its own genesis as a phonographic artwork, a sonic inscription designed to transmit the author’s voice. By asking whether text can serve as a conduit, they provide ample evidence of Yeats’s attachment to phonocentric thought. The Words anticipates Roland Barthes’s pronouncements on “the death of the author” by pessimistically deconstructing Yeats’s own phonocentric position. Its centrepiece is a corrupted séance that functions as a travesty of the play itself, enacting a mechanical medium through a spiritualist medium who seems to relay a recording of the voice of Jonathan Swift. While The Words registers a host of anxieties about mediation, social degeneration, and nullified authority, A Full Moon reconciles voice and inscription in the symbol of the singing severed head. This reconciliation is allegorized as a sacred marriage, a scripted ritual that involves an execution by beheading. The head’s song, which can be read as Yeats’s figure for the phonographic inscription, represents the magically immediate transmission of the poet’s voice to a posthumous audience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».