MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173259725 · doi:10.3390/fluids6080271

A Study of RANS Turbulence Models in Fully Turbulent Jets: A Perspective for CFD-DEM Simulations

2021· article· en· W3173259725 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFluids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceReynolds-averaged Navier–Stokes equationsComputational fluid dynamicsMechanicsTurbulence modelingK-epsilon turbulence modelPhysicsK-omega turbulence modelClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an analysis of linear viscous stress Favre averaged turbulence models for computational fluid dynamics (CFD) of fully turbulent round jets with a long straight tube geometry in the near field. Although similar work has been performed in the past with very relevant solutions, considerations were not given for the issues and limitations involved with coupling between an Eulerian and Lagrangian phase, such as in fully two-way coupled CFD-DEM. These issues include limitations on solution domain, mesh cell size, wall modelling, and momentum coupling between the two phases in relation to the particles size. Therefore, within these considerations, solutions are provided to the Navier–Stokes equations with various turbulence models using a three-dimensional wedge long straight tube geometry for fully developed turbulence flow. Simulations are performed with a Reynolds number of 13,000 and 51,000 using two different tube diameters. It is found that a modified k-ε turbulence model achieved the most agreeable results for both the velocity and turbulent flow fields between these two flow regimes, while a modified k-ω SST/BSL also provided suitable results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle