Angiogenesis in the regenerating tail of the leopard gecko, <i>Eublepharis macularius</i>
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis has well documented roles in embryonic development and tumourigenesis, and is also involved in the phenomenon of tissue repair and regeneration. We investigated angiogenesis during complex multi-tissue regeneration using the leopard gecko tail as a novel model. Similar to many lizards, leopard geckos are able to naturally regenerate their tails following predation. Using various mammalian angiogenic markers (alpha-smooth muscle actin (α-SMA), vascular endothelial growth factor (VEGF), thrombospondin-1 (TSP-1), and cluster of differentiation 36 (CD36)) we characterized angiogenesis during reparative regeneration. After an initial wound healing phase, tail regeneration begins with the formation of an aggregation of proliferating cells (blastema). As the blastema increases in size new capillaries develop, lined by VEGF positive endothelial cells (ECs). Continued maturation of vessels corresponds with the recruitment of α-SMA positive pericytes, as well as ongoing VEGF expression in ECs. While TSP-1 is not expressed in ECs, it is seen transiently in cells of the blastema immediately following wound healing. CD36 is expressed in ECs of the late stage regenerate tail, presumably involved in TSP-1 mediated vessel remodelling. We demonstrate that regenerative angiogenesis forms an organized vascular network through a highly regulated process comparable to embryonic embryogenesis. Grant Funding Source: NSERC, CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».