MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173317132 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a300-a

Exercise Training Protects Against Overexposure to Glucocorticoids in Skeletal Muscle and Liver Tissue in the Fructose‐Fed Hamster

2006· article· en· W3173317132 sur OpenAlexaff
Jonathan E. Campbell, Sergiu Fediuc, Thomas J. Hawke, Michael C. Riddell

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologySkeletal muscleInsulin resistanceFructoseChemistryHamsterInsulinMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated exposure to glucocorticoids (GC) in insulin target tissues has been linked to insulin resistance. Tissue exposure to GC is determined by both the receptor (GR) and the pre‐receptor enzyme, 11beta‐hydroxysteroid dehydrogenase type 1(11βHSD1), which converts inactive GC to the active form. We tested the hypothesis that beneficial effects of exercise are mediated through changes in the expression of 11βHSD1 and GR in skeletal muscle and liver. Male Syrian hamsters were divided into 3 groups; fructose‐fed exercise (FE), fructose‐fed sedentary (FS), and chow‐fed sedentary (CS). FE had access to running wheels for 6 wks and all were sacrificed following an intraperitoneal glucose tolerance test (IPGTT). Combining the AUC for glucose and insulin yields an insulin sensitivity index, which indicated that FS was significantly more insulin resistant than either CS or FE (p<0.05). Gastrocnemius 11βHSD1 protein level was lower in FE (0.66 0.12 relative optical density [ROD]) compared to CS (1.00 0.05 ROD) or FS (0.92±0.06 ROD, p<0.05), while GR was similar between groups. Liver GR was lower in FE (0.66±0.09 ROD) compared to both CS (1.00±0.08 ROD) and FS (0.95±0.09 ROD, p<0.05), while 11βHSD1 was similar between groups. Thus, exercise decreases the determinants of tissue GC exposure in muscle and liver and is associated with retention in insulin sensitivity despite a high‐fructose diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207