Defining Acceptable Cold‐Water Immersion Times for the Treatment of Exertional Hyperthermia When Rectal Temperature Measurements are not Available
Notice bibliographique
Résumé
Exertional hyperthermia is most effectively treated with immediate whole‐body cold‐water immersion to rapidly cool the body to the safe rectal temperature (T re ) of 38.6°C, which is the cooling limit recommended to negate any risk associated with overcooling hyperthermic individuals. However, the safe use of cold‐water immersion is reliant on real‐time measurement of T re to identify the appropriate immersion time, which is often unavailable in emergency situations. The purpose of this study was to determine appropriate immersion times for the immediate treatment of exertional hyperthermia for a range of water temperatures (2°C to 26°C) and following a treatment delay (20 min and 40 min) to guide emergency management in the absence of continuous T re measurements. Data were extracted from seven published studies (143 experimental sessions) involving 79 participants (65 males, 14 females; age: 26 ± 6 years; height: 177 ± 9 cm; weight, 76.9 ± 13.0 kg; body fat: 17.3 ± 6.9%; peak oxygen consumption: 56.9 ± 7.9 mL/kg/min). In each study, individuals rendered hyperthermic (T re 39.5–40.0°C) during exercise in the heat were treated immediately with immersion in water at 2°C, 8°C, 14°C, or 26°C. Separate study conditions assessed cold‐water immersion (2°C) following a 20 and 40 min treatment delay. From these data, receiver operating characteristics curves were used to define acceptable cooling times (time for T re to reach 38.6°C) for each condition (all p<0.05). Our analysis revealed that 9 min would be the recommended cooling time for immersion in water temperatures ranging from 2°C to 8°C (average sensitivity at 2°C: 0.84, average sensitivity at 8°C: 0.82; average specificity at 2°C: 0.82, average specificity at 8°C: 0.96). For immersion in water temperatures between 14°C and 20°C, the suggested cooling time was 10 min (average sensitivity: 0.80; average specificity: 0.76), whereas it was 14 min at 26°C (average sensitivity: 0.73; average specificity: 0.79). When the gold standard water temperature of 2°C is available, a cooling time of 11 min is recommended if immersion is delayed between 20 and 40 min (average sensitivity: 0.84; average specificity: 0.94). Our results provide the first clinical guidance to health practitioners for the emergency treatment of exertional hyperthermia using water immersion at a range of water temperatures and following a treatment delay when T re measurements are unavailable. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (grant held by Dr. Glen P. Kenny). This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».