Chemical Reactivity Control of DME/Ethanol Dual Fuel Combustion
Notice bibliographique
Résumé
The use of renewable fuels in place of conventional hydrocarbon fuels can minimize the carbon footprint of internal combustion engines. DME has been treated as a suitable surrogate to diesel fuel because of its high reactivity and soot-less combustion characteristics. The lower energy density of DME fuel demands a higher fuel supply rate to match the engine loads compared to diesel, which was achieved through prolonged injection duration and larger nozzle holes. When used as a pilot fuel to control the combustion behavior in a dual-fuel application, the fuel energy delivery rate becomes less critical allowing the use of a standard diesel common-rail injector for DME direct injection. In this work, the combustion of DME-Ethanol dual-fuel reactivity-controlled compression ignition was experimentally investigated. Compare with diesel, the high volatility of neat DME fuel can enhance its mixing with port injected fuel even under very early fuel injection timing, which is critical for reactivity-controlled compression ignition. On the other hand, the high chemical reactivity can enhance the combustion efficiency under high ethanol ratio conditions by enhancing ignition. Both factors make DME suitable as the direct injected fuel for the dual-fuel combustion process. The impact of DME pilot injection timing and DME/ethanol ratio on combustion characteristics was investigated under various engine load conditions. The results are then compared with diesel/ethanol dual fuel combustion, to discuss the impact of chemical reactivity of direct injected fuel on dual fuel combustion process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».