Effect of sternotomy and extracorporeal circulation on pulmonary neutrophil kinetics in pigs
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated single‐pass pulmonary neutrophil kinetics using the multiple indicator‐dilution technique in control pigs (n = 10), after sternotomy alone (sterno, n = 10) or after 30 min of observation following a period of 90 min extracorporeal circulation (n = 7). Blood neutrophils increased in the control and sterno groups (p < 0.05) but remained unchanged in the extracorporeal circulation group. The transfer coefficient for neutrophil margination from the circulating to the lung‐marginated pool (kc‐m) and pulmonary neutrophil clearance (Clc‐m) were similar between the three groups. There was an inverse correlation between kc‐m and the degree of lung tissue perfusion evaluated form the tracer‐accessible extravascular lung water (r = −0.54, p < 0.01). There was no arterio‐venous gradient of neutrophils in any of the groups, suggesting a dynamic equilibrium of the margination/demargination processes. We conclude that extracorporeal circulation does not significantly modify single pass pulmonary neutrophil kinetics 30 min after reperfusion. The rate of neutrophil margination to the tracer‐accessible lung tissue suggests that lung tissue derecruitment is associated with increased neutrophil margination. This work was supported by the Heart and Stroke Foundation of Canada and the “Fondation de l’Institut de Cardiologie de Montréal”. Dr. Dupuis is a senior scholar of the “Fonds de la recherche en santé du Québec”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».