The Accessibility, Feasibility, and Safety of a Standardized Community-based Tele-Pulmonary Rehab Program for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A 3-Year Real-World Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Few individuals with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) are able to access pulmonary rehabilitation (PR) despite its importance. Barriers include increased travel time and lack of resources. Tele-PR has been proposed as a novel solution to overcome such barriers and improve access. Objectives Our study aimed to provide information on implementing a novel province-wide standardized community-based tele-PR program and determine its accessibility, feasibility, and safety. Secondary objectives examined the effectiveness of tele-PR compared with standard PR and if clinical improvements were sustained over time. Methods We conducted a concurrent prospective study of people with COPD enrolled in either standard PR or community-based tele-PR at satellite centers between January 2017 and January 2020. To determine accessibility and feasibility, we recorded the number of participating centers meeting eligibility criteria, centers remaining in the program over 3 years, number of delivered programs, and major adverse events. Participants had a 6-minute walk test (6MWT) and COPD assessment test (CAT) at baseline, immediately after PR and at 1, 3, 6, and 12 months. Descriptive analysis was performed for accessibility, feasibility, and safety. Mixed-effects random models were used to estimate change in 6MWT and CAT. Results Seven tele-sites were recruited into the tele-PR program, with six continuing to participate at 3 years, delivering a total of 58 programs for 177 individuals with COPD. During that same period, the standard PR site delivered 15 programs for 89 individuals with COPD. Over 70% of participants completed each program, and no major adverse events were reported. There were significant improvements in the 6MWT and CAT scores in both groups immediately after PR with no between-group differences. Participants in both programs had persistent 6MWT improvement at 1, 3, 6, and 12 months after PR. Participants in tele-PR, but not those in standard PR, had persistent improvements of CAT scores beyond 1 month after PR. Conclusions This study provides real-world evidence demonstrating successful implementation of tele-PR. The Canadian standardized tele-PR program is an accessible, feasible, safe, and effective model for delivering PR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».