Discrimination of Bulk and Surface Refractive Index Change in Plasmonic Sensors with Narrow Bandwidth Resonance Combs
Notice bibliographique
Résumé
A method to enable surface plasmon resonance (SPR) sensors to discriminate between bulk and surface-localized refractive index changes is demonstrated with modified gold-coated tilted fiber Bragg grating SPR sensors (TFBG-SPR). Without this capability, all high-resolution SPR sensors should be using reference channels and strict temperature control to prevent the contamination of the desired detection of surface-localized chemical or binding events by drift of the refractive index of the medium, in which the experiment is carried out. The very fine comb of high-quality-factor resonances of a TFBG-SPR device coupled to the large differential sensitivity of some of the resonances to various perturbations is used to measure unambiguously the refractive index changes within a surface layer thinner than 25 nm from those of the bulk surrounding. The enabling modification of the conventional TFBG-SPR is a reduction of the gold coating from its optimum value near 50-30 nm: at this lower thickness, a surface plasmon wave can still be excited by a limited number of cladding mode resonances, but at the same time, the metal is thin enough to allow modes away from the SPR to tunnel across the metal and probe the bulk RI value. Measurements and simulations of the deposition of a self-assembled monolayer of 1-dodecanethiol in ethanol show that the bulk refractive index changes as small as 0.0004 can be distinguished from the formation of a 1 nm thick coating on the surface of the fiber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».