MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173409198 · doi:10.32872/cpe.6701

A brief history of Aaron T. Beck, MD, and Cognitive Behavior Therapy

2021· editorial· en· W3173409198 sur OpenAlexaboutno aff
Judith S. Beck, Sarah Fleming

Notice bibliographique

RevueClinical Psychology in Europe · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLicenseDownloadPsychologyLibrary sciencePolitical scienceComputer scienceWorld Wide WebLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On July 18 th , 2021, the medical and mental health community around the world will celebrate the 100 th birthday of Aaron T. Beck, MD.Dr. Beck is globally recognized as the father of Cognitive Behavior Therapy (CBT) and is one of the world's leading researchers in psychopathology.Since he developed CBT in the 1960s and 1970s, this revolutionary treatment has been found to be effective in over 2000 clinical trials for a wide range of mental disorders, psychological problems, and medical conditions with psychological components.A prolific and productive researcher with a career spanning more than 70 years, Dr. Beck has published over 600 articles and authored or co-authored 25 books.He is also the recipient of numerous awards, including the 2006 Albert Lasker Award for Clinical Medical Research and the Gustave O. Lienhard Award from the Institute of Medicine for "outstanding national achievement in improving personal health care services in the United States." He has dedicated his life to alleviating human suffering through the development of an evidence-based psychological therapy and continues his work to this day.CBT is based on the psychological construct that individuals' interpretations of situations influence their reaction (emotional, behavioral, physiological), more so than the situation itself.Further, people's interpretations may be distorted, inaccurate or unhelpful, particularly when psychopathology is present.These interpretations, termed "automatic thoughts", are often linked to maladaptive underlying beliefs that individuals have about themselves, other people, the world, or the future.Dr. Beck found that when he helped his patients evaluate and change their distorted thinking, they felt better and were able to modify their behavior.When he helped them evaluate and change their underlying beliefs, their improvement was long-lasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Psychology in EuropeMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207