MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173428438 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.690.16

Renal responses to severe haemorrhage in conscious lambs

2012· article· en· W3173428438 sur OpenAlexafffundabout
Francine G. Smith, Mohamed Samhan, Qi Wei

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRenal functionRenal blood flowMedicineUrinary systemInternal medicineUrologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of the kidney in the physiological responses to severe degrees of haemorrhage beyond which compensatory mechanisms fail (>25% of vascular volume) has not been investigated in the newborn period. In this study, parameters of glomerular and tubular function were measured for 30 min before (Control, C) and 120 min after haemorrhage of 30% of vascular volume, in conscious, chronically instrumented lambs aged ~one (N=10) and ~six weeks (N=9). Renal plasma flow decreased 30 min after haemorrhage from 1.4±0.5 SD (C) to 0.7±0.2 mL.min −1 .g −1 at one week and from 1.6±0.4 (C) to 0.9±0.4 mL.min −1 .g −1 at six weeks and remained decreased at 120 min. Similarly, glomerular filtration rate decreased from 0.26±0.08 (C) to 0.18±0.14 mL.min −1 .g −1 at one week and from 0.31±0.08 (C) to 0.17±0.08 mL.min −1 .g −1 at six weeks, and remained below C at 120 min. Urinary flow rate also decreased from 3.8±1.6 (C) to 1.8±0.7 uL.min −1 .g −1 by 30 min after haemorrhage at one week and from 3.9±1.5 (C) to 2.2±0.8 uL.min −1 .g −1 at six weeks, and remained below C at 120 min. Clearances of Na + and K + also decreased after haemorrhage in both age groups. These data provide evidence that soon after birth, glomerular and tubular responses to severe blood loss are elicited, though they do not appear to be developmentally regulated. [Supported by the Canadian Institutes of Health Research.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation→Travaux en français237 207→