Validation of Soil Survey Estimates of Saturated Hydraulic Conductivity in Major Soils of Puerto Rico
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ranges or “classes” of probable saturated hydraulic conductivity values (Ksat) are listed for all soil series in USDA-NRCS Soil Survey reports. Listed values are not measured, but rather estimated from other soil properties using a pedotransfer function (PTF). To validate the PTF, we compared estimated Ksat classes with measured values in various horizons of nine major soil series of Puerto Rico. For each horizon, a minimum of 9 and usually 16 Ksat measurements were made with Guelph permeameters near locations where soil pedons had been thoroughly described. In most horizons, Ksat was log-normally distributed. The ratios of Ksat values corresponding to one geometric standard deviation above and below the mean were usually less than 10, which is the ratio of upper and lower class boundaries in the Ksat classification system. For most horizons, measured Ksat values were distributed among the rated Ksat class and the next higher class, indicating that the PTF systematically underestimated the Ksat distributions, but by less than an order of magnitude. From the point of view of soil and water management decisions requiring conservative Ksat estimates, the PTF estimates appeared reasonably conservative without deviating from actual values so as to limit the usefulness of the estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle